Un informe de la UBA advirtió que el crecimiento de la actividad no se tradujo en una mejora del empleo registrado

Noticias Argentinas difundió que el crecimiento de la actividad económica registrado en la Argentina desde el inicio de la gestión de Javier Milei no estuvo acompañado por una evolución equivalente del empleo formal, según un informe del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (Centro RA) de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires (UBA).

El estudio señaló que ocho de los diez sectores que más crecieron durante el período analizado mostraron una reducción del empleo y planteó una marcada diferencia entre la evolución de la actividad y la generación de puestos de trabajo.

De acuerdo con el relevamiento, el Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) acumuló un crecimiento del 5,6% desde noviembre de 2023, mientras que en el mismo período la economía perdió 329.667 puestos de trabajo asalariados registrados.

“La actividad sectorial muestra una marcada heterogeneidad”, indicó el Centro RA. Según el informe, “los sectores vinculados al comercio exterior y a la generación de divisas presentan el mejor desempeño relativo, mientras las ramas dependientes de la demanda interna continúan más débiles”.

Entre las actividades de mayor crecimiento acumulado, el agro registró una expansión del 40%, la intermediación financiera avanzó 19% y minas y canteras, 16%. Sin embargo, el estudio sostuvo que ese desempeño no estuvo acompañado por un incremento proporcional del empleo.

La explotación de minas y canteras redujo en 5.200 sus puestos registrados durante el último año relevado, al pasar de 92.000 a 86.800 trabajadores a marzo de 2026.

El sector agropecuario, en tanto, incorporó 1.700 empleos en la comparación interanual y representó el 5,2% del empleo privado registrado.

La intermediación financiera redujo su dotación de personal un 3,7%, mientras que, en conjunto, el agro y la minería registraron un saldo negativo de 3.500 puestos durante los últimos doce meses analizados.

La situación fue diferente en magnitud en las actividades más vinculadas con la demanda interna. Según el Centro RA, la industria manufacturera acumuló una contracción de la actividad del 8% y perdió más de 80.000 empleos registrados desde noviembre de 2023.

El informe indicó además que la industria acumuló 18 meses consecutivos de caídas del empleo y concentró casi la mitad de la pérdida total de puestos asalariados registrados. A marzo de 2026, el empleo privado registrado en el conjunto de la economía cayó 1,5% interanual, equivalente a 96.700 puestos de trabajo menos en doce meses.

El comercio, por su parte, registró una contracción de la actividad del 4% y una disminución interanual del empleo del 1,9%. En el caso de la construcción, el material señala una mejora de la actividad del 2,2% durante el primer semestre de 2026, aunque no aporta en ese pasaje un dato comparable sobre la evolución del empleo.

El Centro RA también identificó diferencias entre provincias. Según su análisis, las jurisdicciones con mayor presencia de actividades hidrocarburíferas, mineras o agroexportadoras, como Neuquén, Río Negro, Jujuy, Salta y Santa Fe, se encuentran relativamente más favorecidas por la actual composición sectorial de la actividad.

En contraste, el informe señaló una mayor exposición de los grandes conglomerados urbanos vinculados con la industria y el mercado interno, particularmente el Gran Buenos Aires, frente a la debilidad de la demanda doméstica.

“El problema es que el crecimiento de las actividades más dinámicas no alcanza a compensar la debilidad de aquellas que concentran una mayor proporción del empleo”, sostuvo el Centro RA.

La entidad agregó que “el agro, la minería y algunas ramas vinculadas a servicios financieros muestran un desempeño relativamente favorable, pero su capacidad de generación directa de puestos de trabajo es limitada”.

El estudio advirtió, además, que “el nivel de actividad perdió impulso durante el primer semestre” y planteó que el interrogante no pasa únicamente por determinar qué sectores crecen, sino también por establecer si tienen la magnitud y la capacidad de arrastre necesarias para impulsar al resto de la economía.

Para el Centro RA, “la evidencia muestra que ese efecto de arrastre es débil”. En ese marco, consideró que, para ampliar el impacto del desempeño de los sectores exportadores, deberían fortalecerse los vínculos con proveedores locales, la inversión y la generación de empleo directo e indirecto.